Exécution de l’otage français par Al Qaîda :

Les arguments fuyants de François Fillon

L’exécution tragique de l’otage français, Michel Germaneau, semble rester en travers de la gorge des responsables de l’Hexagone dont la responsabilité est engagé.

Maintenant que le forfait est hélas accompli, des voix s’élèvent pour accréditer l’idée selon laquelle le fameux raid fatal — franco- mauritanien — n’y était pour rien.  Deux jours après l’annonce par Aqmi de l’exécution de Michel Germaneau, le Premier ministre François Fillon a prononcé les premiers arguments plutôt fuyants sur cette malheureuse issue. « Je pense que la vie de l’otage était condamnée depuis le jour où nous avons reçu cet ultimatum du 12 juillet » dans lequel Aqmi menaçait de tuer l’otage d’ici 15 jours si la France ne répondait pas favorablement à ses demandes d’une libération de plusieurs de ses membres détenus dans des pays de la région, a-t-il déclaré à la radio. C’est à peu près ce qu’a déclaré le président Sarkozy en annonçant dimanche la mort de Michel Germaneau. La parade étant d’appuyer à fond sur la thèse selon laquelle l’ex- otage, souffrant de problèmes cardiaques, a dû succomber faute de médicaments. L’opération ratée des armées française et mauritanienne n’aurait eu donc aucune incidence directe sur la survie de l’otage.  « C’est en raison du caractère (...) étrange de cet ultimatum et de ce refus d’engager la discussion avec les autorités françaises que nous pouvons penser que Michel Germaneau était déjà mort à ce moment-là », a expliqué M. Fillon. Il ne faut donc pas chercher ailleurs, suggère doctement François Fillon. Ses preuves ? « Aucune preuve de vie n’était parvenue depuis la mi-mai ». Mais à supposer que Michel Germaneau était effectivement mort depuis deux semaines, pourquoi alors la France a tout de même jugée utile de lancer ce fameux raid avec l’armée mauritanienne contre une base d’Aqmi au Mali ? François Fillon est contraint de battre en retraite : « La France avait alors l’espoir que Michel Germaneau pouvait se trouver dans ce camp »…

Karim Boudouda n’est pas Eric Woerth

Exclusif : des documents récupérés montrent que l’Autorité palestinienne a voulu saper les efforts de la Turquie pour une enquête des Nations-Unies sur la Flottille

Un document adressé à Ibrahim Khraishi, représentant de l’Autorité palestinienne aux Nations-Unies à Genève, prouve que l’AP a essayé de saborder les efforts de la Turquie pour une enquête sur l’agression d’Israël contre la Flottille de la Liberté pour Gaza.

(Patrick Bertschmann/UN)
L’AP a essayé de neutraliser une résolution du Conseil des Droits de l’homme (CDH) des Nations-Unies condamnant l’agression meurtrière d’Israël contre la Flottille de la Liberté pour Gaza, comme le montrent des documents de l’AP et de l’ONU que The Electronic Intifada a réussi à obtenir. Dans l’agression du 31 mai par Israël, 9 citoyens turcs ont été tués, dont un citoyen turc/états-unien, et des dizaines de militants ont été blessés à bord du Mavi Marmara, dans les eaux internationales.

The Electronic Intifada (EI) publie aujourd’hui l’un de ces documents obtenus, qui contient des amendements proposés pour modifier le projet de résolution du CDH. Des annotations sur la résolution indiquent que l’AP a pris position aux côtés de pays de l’Union européenne (UE) contre les demandes de la Turquie pour une action vigoureuse pour faire rendre des comptes par Israël.

La collusion apparente de l’AP pour protéger Israël rappelle à beaucoup les efforts qu’elle a déployés pour saper l’action des Nations unies à la suite du rapport Goldstone, en octobre dernier. (*)

Apparemment rédigés par un délégué européen, les amendements du document auraient sérieusement dilué la formulation de la Turquie. La modification la plus dommageable visait à retirer la demande d’une enquête indépendante des Nations-Unies sous les auspices du CRH. Le document a été fourni à EI par une source qui indique comment elle l’a obtenu au sein des services des Nations-Unies à Genève, source qui a demandé l’anonymat.

Plainte contre 14 dirigeants et officiers israéliens en Belgique

23/06/2010 Un Belge d'origine palestinienne et 13 autres Palestiniens résidant dans la bande Gaza ont déposé plainte mercredi à Bruxelles contre 14 dirigeants et officiers israéliens pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre, a indiqué l'un de leurs avocats.

Cette plainte déposée devant le procureur fédéral de Belgique vise des actes commis en janvier 2009 dans la bande de Gaza au cours de l'opération "Plomb durci". Elle est dirigée notamment contre l'ancien Premier ministre Ehud Olmert, a dit à l'AFP Me Georges-Henri Beauthier, un des avocats des plaignants.

L'ancienne ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni et l'actuel ministre de la Guerre Ehud Barak ainsi que le vice-ministre de la Guerre et ancien général des forces armées, Matan Vilnaï, sont également cités, ainsi que divers hauts responsables de l'armée et des services de renseignement israéliens.

Le procureur devrait rendre son avis sur la recevabilité de cette plainte "d'ici à la fin août", a précisé l'avocat. La loi belge de "compétence universelle" pourrait s'appliquer car l'un des plaignants a la nationalité belge, a-t-il dit.

Me Beauthier a ainsi indiqué agir au nom d'Anouar El Okka, un médecin belge d'origine palestinienne et de sa famille, dont l'oliveraie située dans la bande de Gaza a été, selon lui, bombardée puis incendiée au phosphore par l'armée israélienne. Un puits permettant l'approvisionnement en eau et l'irrigation des terres avoisinantes aurait également été saccagé, a affirmé l'avocat.

Il a défrayé la chronique par ses méthodes

Bigeard, le tortionnaire de la bataille d’Alger, est mort hier

Après avoir pris part à la guerre d’Indochine, où il avait participé à la sévère défaite de la France à Dien Bien Phu, le général Marcel Bigeard avait également défrayé la chronique lors de la guerre d’Algérie, où il avait tout essayé, y compris la torture, pour venir à bout des combattants algériens de la liberté, en vain.

Le général français Marcel Bigeard est décédé, hier matin, à l’âge de 94 ans, à son domicile de Toul, dans l’est de la France, a indiqué son épouse. Il avait été hospitalisé plusieurs jours le mois écoulé à Nancy. En mars dernier, le général avait déjà été soigné pendant une dizaine de jours pour une phlébite au centre hospitalier universitaire de la même ville. Marcel Bigeard était l’une des plus grandes figures de l’armée française dont il était l’un des officiers les plus décorés. Mais, pour les Algériens, il représentait le tortionnaire, qui a tout fait pour faire échouer la Révolution algérienne. Ainsi, après la déroute de l’armée française en Indochine, où il avait pris part aux combats de la célèbre bataille de Dien Bien Phu au Viêt-Nam, qui s’était achevée le 7 mai 1954 par une éclatante victoire des hommes du général Giap, Marcel Bigeard participe à la guerre d’Algérie. Commandant du troisième régiment de parachutistes coloniaux, il a été l’un des principaux acteurs de la bataille d’Alger en 1957. Il n’avait reculé devant rien pour faire échouer la grève des sept jours décrétée par le FLN, dont le retentissement international avait fait connaître au monde la lutte du peuple algérien pour le recouvrement de son indépendance. Le général Bigeard n’avait jamais accepté le terme de “bataille” utilisé par les historiens pour relater cette période de la guerre d’Algérie et déclarait qu’“il ne s’agit pas d’une bataille, mais tout simplement, et hélas, d’un travail policier”.
Pour rappel, suite à la multiplication des attentats perpétrés par le FLN, le pouvoir civil français avait alors délégué tous les pouvoirs au général Massu, qui agissait en dehors de tout cadre légal, pour venir à bout de la rébellion. En dépit des moyens énormes engagés par l’armée française, qui s’était attribuée la victoire, pour l’opinion publique, c’est une défaite pour la France en raison des accusations de recours à la torture contre des civils algériens afin d’obtenir des renseignements.

Cheikh Al-Azhar refuse de rejeter le Chiisme

par Ceri

On appelle ces assurances « paysan mort » (dead peasant), « concierge mort » (dead janitors) ou « assurance vie d’entreprise »[1], ça fait mieux. Le procédé est simple et date au moins de la deuxième guerre[2] : un employeur  assure un de ses employés lambda (sans l’en informer) et verse une somme chaque année à un assureur. Suivant la mise de départ, le risque que la personne meure vite ou pas, suivant l’âge et le sexe, cette somme sera plus ou moins élevée. Quand l’employé meurt, l’entreprise touche une somme pouvant varier de quelques dizaines de milliers de dollars à plus de quatre millions et demi de dollars (mais peut-être davantage, on l’ignore). Après le 11 septembre, ça a été le jackpot pour les employeurs installés dans le « World Trade Center ».

Rentabiliser les employés au maximum

A la mort d’un de ses employés décédé d’une attaque cardiaque en 1998, Wal Mart (1^er employeur aux Etats-Unis à l’époque) a touché 64.000 $. Rien qu’en Floride, 132 employés « assurés » de Wal Mart sont décédés jusqu’à présent. A cette époque, Wal Mart proposait 5.000$ (une partie de la somme touchée au décès de l’employé) aux employés qui acceptaient de participer à un ‘plan santé’ dans lequel il s’agissait de faire prendre une assurance à un maximum d’employés pour qu’une partie des gains retombe sur toute l’entreprise. Ca, c’était le discours. En réalité, Wal Mart s’en mettait 95% dans les poches et se gardait bien de préciser combien il comptait gagner avec ces assurances. Et puis en 1998, il n’a même plus été question de ces 5.000$.