La barbarie stratégique

AUTEUR : Fabio MINI *

Les dommages collatéraux sont par définition ceux qui sont causés à la population civile lorsqu’on tente de frapper des objectifs militaires. Ils peuvent être prévus ou inopinés et ils sont causés par un manque de précision des armes ou par une erreur. Pendant la guerre au Kosovo, le porte-parole de l’OTAN a utilisé le terme de dommages collatéraux de façon extensive et absolue, même quand l’offensive contre des structures civiles était en fait intentionnelle.

Par conséquent, un fait qui risquait d’être condamné pour crime de guerre a été déclassifié et les victimes sont devenues responsables de leurs morts, coupables d’être au mauvais endroit au mauvais moment. L’affaire a constitué le début d’une nouvelle école de pensée et aujourd’hui les gens se sont tout simplement habitués au caractère inévitable des victimes civiles dans toutes sortes de conflits, même les conflits entre gendarmes et voleurs. D’un point de vue militaire, c’est un signe de régression de la guerre vers un conflit entre des camps asymétriques : une régression pour l’humanité autant que pour la stratégie militaire. La régression pour l’humanité a encore empirée depuis qu’elle est soutenue par une stratégie militaire et passe maintenant pour une « évolution ». Le fait est que, malgré toutes les lois internationales, les codes militaires et les usages de guerre, ce sont les victimes civiles qui sont une fois de plus, devenues les cibles réelles dans les guerres. Nous sommes revenus à une destruction « structurelle » adoptée pendant la 2ème Guerre mondiale avec les tapis de bombes et pendant la guerre du Vietnam avec l’utilisation du napalm.

Les bombes aux phophores sont interdites sur les villes

Ce genre de guerre sembla toucher à sa fin lorsqu’ il fut nécessaire qu’une distinction soit faite entre les forces combattantes et les non-combattantes, quand l’éthique fut mise au premier plan pour mettre en place des règles pour la protection des civils et que, au nom de l’intérêt général, il fut suggéré de limiter les dégâts, car, selon les mots de Liddell Hart, « l’ennemi d’aujourd’hui est le client de demain et l’allié de l’avenir ». Ce genre de guerre sembla être à jamais révolu quand la destruction nucléaire fut remplacée par les frappes de précision qui représentent la stratégie et la révolution technologique les plus importantes de la seconde moitié du siècle dernier. Or, nous avons perdu toute trace et mémoire de tout cela quand des experts ignorants se sont livrés à la justification militaire des dommages collatéraux.

Avec les armées et les armes perfectionnées d’aujourd’hui, les dommages collatéraux devraient être réduits à zéro mais avec les nouveaux ennemis, archaïques et désespérés, la destruction des structures militaires et économiques ne parvient plus à faire plier la volonté de leur résistance. Il n’y a que les maisons, les églises, les mosquées... Et les gens, les femmes et les enfants. Toutes les cibles faciles et par conséquent, le réel défi stratégique n’est pas dans la façon de détruire mais comment éviter de frapper des innocents.

En Tchétchénie, en Afghanistan, au Liban et aujourd’hui, à Gaza, la stratégie délibérée consistant à atteindre des civils afin de les retourner contre les insurgés, les rebelles ou les soi-disant terroristes, est une nouvelle régression.

Partout où passe l’État hébreux, les morts civils s’accumulent

Ceci nous renvoie aux guerres contre-révolutionnaires, qui en fait apportaient toujours la victoire aux rebelles, et nous devrions nous remémorer les actions redoutables des occupations coloniales. Même la justification et le camouflage de ces régressions par des moyens de propagande sont du déjà vu. Les noms et certains moyens ont changé mais les résultats restent les mêmes.

La guerre psychologique, en essayant de prouver que les civils ne sont pas des cibles mais qu’ils sont en fait les victimes de l’ennemi qui les utilise comme boucliers humains, n’a pas changé depuis des siècles. Et c’est pourquoi l’ennemi doit toujours être représenté comme le « méchant ». Les mêmes messages sont utilisés même si les prospectus, la radio, la télévision, les ambassadeurs et les groupes de pression politiques ont remplacé les proclamations et les infiltrations. Hier, la population qui n’avait pas de système d’alarme était alertée des attaques imminentes par le vrombissement des bombardiers. Elle n’avait que quelques minutes pour trouver un abri. Aujourd’hui, on téléphone aux victimes mais ceci, comme par le passé, ne peut pas aider ceux qui sont piégés à l’intérieur comme des rats et qui n’ont nulle part où aller. C’est juste du cynisme.

Le tout nouvel aspect de la guerre psychologique est que ce n’est plus l’ennemi que l’on vise mais ses propres troupes et, surtout, l’opinion publique nationale et internationale. Cette arme de manipulation des masses et de destruction de l’intelligence est dirigée contre ses propres forces et contre ses propres alliés. Et tous les soldats savent qu’il n’y a rien de plus dangereux que de commencer à croire sa propre propagande.

Un soldat qui tue des civils ; est-ce un terroriste ? Si on me répond non, il va falloir m’expliquer !

Les armées les plus puissantes du monde ne savent pas reconnaître ni faire face aux nouvelles formes de la guerre asymétrique. Elles ne peuvent comprendre, faire les distinctions nécessaires, trier les informations et opérer de façon chirurgicale. Elles ne savent pas gérer leur propre excès de puissance et elles ont perdu toute conscience de l’inutilité et de l’illégalité de toute destruction civile. Elles ne réalisent pas que tout cela ne fait que rendre la guerre encore plus barbare : un luxe que les terroristes peuvent se permettre. Pas nous.

* Fabio MINI

Traduit par Isabelle Rousselot, révisé par Fausto Giudice

Isabelle Rousselot et Fausto Giudice sont membres de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique. Cette traduction est libre de reproduction, à condition d’en respecter l’intégrité et d’en mentionner l’auteur, la traductrice, le réviseur et la source.

Source : en italien et en français