Le rôle des Etats-Unis dans le renversement en 1953 du Premier Ministre iranien Mohammed Mossadegh, démocratiquement élu, et l’instauration du régime brutal du Shah Mohammad Reza Pahlavi est bien connu. Dans son discours au Caire le mois dernier, le Président Barack Obama a même fait une allusion au coup d’état soutenu par la CIA, en reconnaissant que « En pleine Guerre Froide, les Etats-Unis ont joué un rôle dans le renversement d’un gouvernement démocratiquement élu en Iran » (1)

Cependant, les Etats-Unis ont perdu leur principal allié au Moyen-Orient lorsque le Shah fut renversé par une révolution islamique qui a balayé le pays en 1979 et qui a instauré un régime religieux perpétué à ce jour sous le Guide Suprême le Grand Ayatollah Ali Khamenei, successeur du leader de la révolution, l’Ayatollah Ruhollah Khomeini.

La piste d’une vengeance des généraux pakistanais contre la France après l’arrêt du versement des commissions « est une fable » selon le juge qui avait débuté l’enquête sur l’attentat de Karachi, en 2002.

Les commissions, et leurs destinataires, versées lors de la vente en 1994 de trois sous-marins au Pakistan n’ont pas intéressé que la justice, les médias et les barbouzes françaises.

Selon les informations glanées par Bakchich, le ministère de la Défense pakistanais s’est, dès 1997, fendu d’une drôle de démarche. Saisir le ministère de la Justice française pour connaître les ayant-droit des commissions de ce marché de 826 millions d’euros. Une étrange demande d’entraide judiciaire puisqu’à l’époque aucune enquête de la justice pakistanaise ne portait sur ledit contrat. Mieux, la demande, émanant de généraux, avait « tout d’une demande de renseignement et ne ressemblait absolument pas à une commission rogatoire internationale », décrit un magistrat en poste à l’époque des faits. D’où un rejet en bonne et dûe forme de la demande.

Une péripétie qui éclaire les dissensions au sein de l’Etat et de l’armée pakistanaise autour de ce contrat avec la DCN. Et qui n’ont fait que s’accentuer avec les attentats du 11 septembre 2001 et la main-tendue du général président Pervez Mucharraf vers l’Occident.

Accusé du viol de deux Algériennes: L'ex-patron de la CIA à Alger inculpé

par Djamel Belaïfa
Faisant l'objet d'une enquête par la justice américaine, Andrew Warren, ancien chef de la CIA en Algérie, accusé du viol de deux Algériennes vient d'être inculpé d'agression sexuelle aux Etats-Unis. C'est ce qu'a annoncé mardi le ministère de la Justice américain dans un communiqué rendu public. Selon le document, il est reproché a Andrew Warren, 41 ans, d'avoir commis en Algérie, le 17 février 2008, «une agression sexuelle» à l'encontre d'une tierce personne, dont l'identité n'a pas été précisée. Le communiqué ajoute que le discernement de la victime était altéré au moment des faits pour une raison qui n'a pas été divulguée. Le Département d'Etat avait auparavant annoncé que la justice américaine enquêtait sur des accusations de viol par Warren sur au moins deux femmes algériennes, l'une habitant en Espagne et l'autre en Allemagne. L'ancien chef du bureau d'Alger de la CIA aurait versé une drogue dans le verre de ses victimes. Andrew Warren, qui s'est livré aux autorités américaines, a été laissé en liberté. Son passeport a été confisqué et il doit se présenter à la police chaque semaine. Ces faits sont passibles de la prison à vie, souligne le ministère de la Justice. Les médias américains avaient indiqué que deux femmes avaient témoigné sous serment avoir été droguées puis violées par cet agent de la CIA.

Honduras: Le premier coup d’État militaire de l’administration Obama.

Le SouthCom prend le pouvoir dans un État membre de l’ALBA.

En remettant en question la présence militaire US à Soto Cano et en adhérant à l’ALBA, le Honduras a suscité la colère de Washington. Des militaires formés à l’École des Amériques et encadrés par des conseillers US ont renversé le président constitutionnel Manuel Zelaya et ont installé à sa place son rival de toujours au sein du parti libéral, Roberto Micheletti. Thierry Meyssan revient sur les enjeux de cette confrontation qui marque la volonté de l’administration Obama de reprendre en main l’Amérique latine.

Nul ne pensait que la crise opposant le Honduras aux États-Unis pourrait se conclure par un coup d’État militaire. Washington semblait avoir renoncé à ces méthodes, quoi que l’administration Bush ait encore récemment soudoyé des militaires pour renverser le président constitutionnel du Venezuela (12 avril 2002) [1] et qu’elle ait envoyé les forces spéciales enlever elles-mêmes le président constitutionnel d’Haïti (29 février 2004) [2]. Mais les communicants de la Maison-Blanche avaient suffisamment mis en scène le large sourire du sémillant Barack Obama pour que l’opinion publique internationale ait cru que les États-Unis avaient changé et qu’ils avaient abandonné leur ambition impériale.

La burqa pour détourner l'attention des veaux....

Le gouvernement Sarkozy, comme à son habitude, vient de dégoupiller une nouvelle grenade : la grenade burqa. Beaucoup se diront qu’il s’agit encore d’un nouveau leurre, d’une nouvelle grenade aveuglante en ces temps troubles. Car il est vrai que ce gouvernement est une vraie éolienne quand on voit la quantité de vent qu’il arrive à brasser (la différence essentielle étant que dans le cas d’une éolienne, on arrive à mesurer son rendement…). Cependant, dans le cas présent, s’attaquer au port du voile intégral, c’est tout sauf du vent, surtout quand on désigne une commission parlementaire de 65 personnes pour plancher sur le sujet.

Au premier abord, la réponse à la problématique d’interdiction de la burqa coule de source : la burqa est un symbole d’asservissement de la femme au pays des Droits de l’Homme ; c’est également un symbole religieux extrémiste ostentatoire dans notre régime laïc… Bref, une loi sur l’interdiction de la burqa serait une bonne chose. Basique. Binaire.
Ce cheminement de pensée est facile… trop facile ! La problématique est en vérité bien plus délicate. Si l’on s’arrête là, on reste dans une vision franco-française du problème alors qu’il s’agit d’un sujet de société qui dépasse largement le cadre de nos frontières.

Ban Ki-moon qualifie les capacités militaires du Hezbollah de défi dangereux

01/07/2009  Le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon a exhorté le prochain Gouvernement libanais à renouveler son engagement à appliquer la résolution 1701 en entier.
 
Dans son dixième rapport sur l’application de la résolution 1701, Ki-moon a réitéré que les capacités militaires du Hezbollah constituent un défi dangereux pour les capacités de l’Etat libanais. Il a ainsi souligné la nécessité de résoudre le problème au moyen des séances du dialogue national, appelant à démarquer les frontières libano-syriennes.
 
Le secrétaire général de l’ONU a appelé de nouveau le Liban et Israël à profiter du déploiement des forces de la FINUL au Liban sud en vue de compulser les questions en suspens et réussir, par conséquent, un cessez-le-feu permanent et une solution à long terme.

Encore une fois les Occidentaux font preuve d'une ignorance crasse, aveuglés par leurs préjugés et la propagande américano-sioniste, sur ce qui en réalité se passe politiquement en Iran : c'est la Théocratie versus le Républicanisme et les parties qui défendent respectivement l'un et l'autre ne sont pas celles que l'on croit.

Rencontre Ahmadinejad Hu Jintao, Yakaterinburg, Russie, 160609 - Xanhua-Lan Hongguang

La Chine a rompu le silence sur la situation qui se développe en Iran. Cela se fait avec en toile de fond un changement visible de la position de Washington vis à vis des développements politiques en Iran.

Le média gouvernemental Maily a intitulé son principal éditorial de jeudi " Pour la Paix en Iran". Cela se passe alors qu'on rapporte dans les médias occidentaux que l'ancien président Akbar Hashemi Rafsanjani réunit le clergé à Qom pour faire pression sur le conseil des Gardiens - et par conséquent sur le Dirigeant Suprême Ali Khamenei - pour annuler l'élection présidentielle de vendredi dernier qui a renouvelé le mandat de Mahmud Ahmadinejad pour quatre années.

Beijing craint l'émergence d'une confrontation et conseille à Obama de s'en tenir à son engagement fait lors du discours du Caire de ne pas répéter de telles erreurs dans la politique US au Moyen Orient comme le renversement du gouvernement élu de Mohammed Mosaddeq en Iran en 1953. Beijing a également mis en garde contre le fait de laisser sortir de la bouteille le génie de l'agitation populaire dans une région hautement volatile qui est prête à exploser. Téhéran vendredi a été la scène du sixième jour de manifestations de masse par les supporters de Mir Hossein Mousavi, à qui, selon eux, on a volé la victoire.